Вчера, 3 декабря, на видеосовещании Федерального агентства лесного хозяйства с Департаментами по федеральным округам речь шла о натурных проверках в рамках государственной инвентаризации лесов.

Департамент лесного хозяйства по Уральскому федеральному округу принимает участие в проведении государственной инвентаризации лесов по трем направлениям.

Первое из них - определение количественных и качественных характеристик лесов. Департамент лесного хозяйства по Уральскому федеральному округу провел документарные проверки качества закладки 26 постоянных пробных площадей, из которых натурно проверено 10, что составляет 38 процентов от документарно проверенных ППП (необходимо было проверить в полевых условиях 25 процентов). По итогам натурных проверок 6 постоянных пробных площадей получили оценку отлично; 1 - оценку хорошо; 3 -удовлетворительную оценку. Основными замечаниями являются ошибки при описании насаждений, почвы, напочвенного покрова.

Второе направление - оценка качества проведения и эффективности лесохозяйственных мероприятий. В 2019 году оценка лесохозяйственных мероприятий проведена в Тюменской области. По данным итогового отчета из 141 обследованного лесного участка на 53 участках мероприятия получили неудовлетворительную оценку (37,6 процента). От Департамента лесного комплекса Тюменской области несогласий не поступали, поэтому оснований для натурных проверок не было.

Третье направление - дистанционный мониторинг использования лесов. В этом году дистанционный мониторинг проводился во всех субъектах Уральского федерального округа, а непрерывный дистанционный мониторинг - в Свердловской области.

При непрерывном дисмониторинге было выявлено 5 признаков нарушений лесного законодательства - подтверждено 3 незаконные рубки и 1 факт нарушения правил заготовки древесины при отводе лесосеки. От министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области поступило 4 несогласия, которые полностью охвачены натурными проверками Департамента лесного хозяйства по УФО и ФГБУ «Рослесинфорг». В итоге по 2 лесным участкам установлены факты предоставления недостоверной информации об отсутствии нарушений лесного законодательства, материалы переданы в прокуратуру Свердловской области.

При дистанционном мониторинге:

- в Свердловской области выявлено 52 признака - подтвержден 51 факт нарушения лесного законодательства, в том числе 31 незаконная рубка;

- в Курганской области выявлено 15 признаков – подтверждены все:14 фактов, связаны с нарушением порядка внесения информации в ЛесЕГАИС, 1 факт – рубка с превышением эксплуатационной площади лесосеки;

- в Тюменской области выявлено 2 признака – подтверждены оба: 1 признак связан с нарушением порядка внесения информации в ЛесЕГАИС, 1 – нарушение правил заготовки древесины;

- в Челябинской области выявлено 3 признака – подтверждены все: 2 факта связаны с нарушением порядка внесения информации в ЛесЕГАИС,1 факт – рубка лесных насаждений без правоустанавливающих документов;

- в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре выявлено 54 признака - подтверждено 50 фактов, из них 26 фактов, связанны с нарушением порядка внесения информации в ЛесЕГАИС, 22 незаконные рубки, 2 самовольного использования земель лесного фонда (проверка 4 признаков проходит до 15.12.2019);

- в Ямало-Ненецком автономном округе выявлено 28 признаков - подтверждено 17 фактов нарушений, из них 8 незаконных рубок, 8 фактов самовольного использования земель лесного фонда, 1 рубка без лесной декларации (проверка 4 признаков проходит до 15.12.2019).

Несогласия с результатами мониторинга поступили только по Курганской (2 несогласия – проверены все) и Свердловской (38 несогласий – проверены 11) областям. По итогам проверки Департамента лесного хозяйства по УФО в Курганской области на 1 лесном участке установлен факт предоставления недостоверной информации об отсутствии нарушений лесного законодательства, материалы переданы в прокуратуру Курганской области. По итогам проверок в Свердловской области на 5 лесных участках установлены факты предоставления недостоверной информации об отсутствии нарушений лесного законодательства, материалы переданы в прокуратуру Свердловской области.